La amatnieciska zušu zveja, viens no jūrniecības aktivitātes Spānijas ziemeļu un dienvidaustrumu simboliskākās zvejas vietas atrodas izšķirošā krustcelēs. Centrālās valdības priekšlikums paaugstināt Eiropas zuša aizsardzības statusu līdz augstākajai apdraudējuma kategorijai ir licis satraukties zvejnieku ģildēs, reģionālajās pašvaldībās un piekrastes kopienās, kas ir atkarīgas no šīs sezonālās zvejas.
Lai gan starptautiskās zinātniskās organizācijas uzstāj, ka Suga ir kritiskā situācijā Un, lai gan viņi iesaka samazināt nozveju līdz nullei, liela daļa nozares un reģionālo valdību brīdina, ka pilnīgs aizliegums, kas tiek piemērots atsevišķi Spānijā, varētu izpostīt vietējo ekonomiku, negarantējot zušu atjaunošanos, ja citas Eiropas valstis turpinās zvejot.
Zušu aizsardzības maiņa satricina amatniecisko zveju
Ekoloģiskās pārejas un demogrāfisko izaicinājumu ministrija (MITECO) ir iesniegusi priekšlikumu Eiropas zuša iekļaušana Spānijas apdraudēto sugu katalogā kategorijā "apdraudētas". Praksē šis solis nozīmētu gandrīz pilnīgu šīs sugas zvejas slēgšanu visās tās fāzēs, tostarp mazuļu, kas tiek noķerti upju lejtecēs un estuāros, ķeršanu.
Lēmums tiek virzīts caur Floras un faunas komiteja, kurā piedalās visas 17 autonomās kopienas un kura, lai gan nepieņem galīgo rezolūciju, nosaka darbības turpmāko politisko un tehnisko virzienu. Paralēli tam konsultatīvās padomes Zivsaimniecības politika un lauksaimniecības politika Kopienas lietās Tie ir bijuši forums, kur vairākas autonomās kopienas ir publiski paudušas savu nepiekrišanu centrālās valdības nostājai.
MITECO iniciatīva ir balstīta uz Starptautiskās Jūras pētniecības padomes (ICES/CIEM) zinātniskie ziņojumiICES, kas jau gadiem ilgi brīdina, ka Eiropas zušu populācija joprojām ir zem drošām bioloģiskām robežām, savā jaunākajā ieteikumā iestājas par "nulles nozveju" visās dzīvotnēs, ja tiek piemērota maksimālā piesardzības pieeja.
Tādēļ pastāv divi pretēji viedokļi: no vienas puses, tie, kas apgalvo, ka vairs nav iespējas turpināt izmantot šo sugu un ka ir jāaptur visa ar zveju saistītā mirstība; no otras puses, tie, kas apgalvo, ka Amatnieciskā zušu zveja gadiem ilgi ir upurējusi sevi.Viņi piemēro ļoti stingrus ierobežojumus, un tiem nevajadzētu būt vienīgajam dabas aizsardzības stratēģijas mērķim, kas, viņaprāt, ietver arī upju atjaunošanu un malumedniecības ierobežošanu.
Astūrija, Galisija un Kantabrija: stingri aizstāv stingri regulētu tradīciju
Spānijas ziemeļrietumos šis jautājums tiek uztverts gandrīz kā plebiscīts par nākotni. profesionāla zušu zvejaAstūrija, Galisija un Kantabrija ir paudušas saskaņotu pretestību pilnīgam aizliegumam, apgalvojot, ka tas nopietni ietekmētu vēsturisku, stingri kontrolētu darbību, kas nodrošina būtiskus ienākumus mazapjoma flotei.
Astūrijas lauku lietu un lauksaimniecības politikas ministrs Marselino Markoss atkārtoti uzsvēra, ka Zutis jau ir pakļauts augsta līmeņa aizsardzībai.ar arvien stingrāku kontroli pēdējās desmitgadēs. Saskaņā ar Firstistes teikto, reģionālie noteikumi ir samazinājuši zvejas dienas, pieejamās licences un zvejas rīku izmērus, kā rezultātā šai zvejniecībai ir izveidojusies viena no ierobežojošākajām pārvaldības sistēmām Eiropas Savienībā.
Markoss uzsver, ka amatnieciska zušu zveja Astūrijā Tas ietilpst maza mēroga modelī, kurā laivas un zvejnieki ir atkarīgi no šīs īsās sezonas, lai papildinātu savus gada ienākumus. Reģionālā valdība norāda, ka nozvejas apjoms nav milzīgs, taču tas ir galvenais ienākumu avots, kas veicina piekrastes ekonomisko un sociālo daudzveidību, īpaši amatierzvejas flotei.
Firstiste uzsver arī to, iespējamās juridiskās un ekonomiskās sekas kas nozīmētu sugas jauno statusu, brīdinot, ka valsts priekšlikumā nav rūpīgi izvērtēta tā atbilstība kopējai zivsaimniecības politikai, jau spēkā esošajiem nozaru pārvaldības instrumentiem un spēkā esošajām atļaujām. Astūrijas valdībai šāda mēroga lēmumā būtu skaidri jāņem vērā ietekme uz kopienām, kuras gadu desmitiem ir pielāgojušās kvotām, zvejas aizliegumiem un kontrolei.
Kantabrijas zvejniecības nozarē kapteiņi un zvejnieku asociācijas uzsver, ka spiediens uz zvejniecību jau ir ievērojami samazināts. Flotes pārstāvji norāda, ka zvejas sezonu ilgums ir samazinājies no gandrīz simts dienām līdz knapi trešdaļai, kas ir piepūles samazinājums par aptuveni 70 %Tikmēr notiek gatavošanās desmitiem kuģu izņemšanai no ekspluatācijas turpmākajos gados. Šajā kontekstā daudzi zvejnieki uzskata par nepieņemamu turpināt strādāt pastāvīgos pilnīgas slēgšanas draudos, nepiedāvājot nekādu skaidru kompensāciju vai dzīvotspējīgas alternatīvas.
Mursija un Marmenora: rūpīgi izvērtēta amatnieciskā zvejniecība
Vairāk nekā tūkstoš kilometru attālumā no Kantabrijas jūras, Mursijas reģions Tās pašas debates tiek risinātas no cita skatupunkta, taču ar kopīgu saucēju: amatnieciskās zušu zvejas nozīme vietējai ekonomikai. Mursijas valdība ir paziņojusi, ka balsos pret Eiropas zušu iekļaušanu īpaši aizsargājamo sugu sarakstā kā "apdraudētu", apgalvojot, ka priekšlikumam trūkst visu nepieciešamo zinātnisko pētījumu.
Reģionālā enerģētikas, ilgtspējības un klimata politikas sekretāre Marija Krusa Ferreira apgalvo, ka Bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai nepieciešama rūpīga un visaptveroša informācijaViņuprāt, vispārinātu lēmumu par maksimālu aizsardzību nevar pieņemt, detalizēti neizanalizējot sugas samazināšanās cēloņus un neizvērtējot pašreizējo pārvaldības modeļu rezultātus, īpaši apgabalos, kur jau ir ieviesti ļoti stingri ierobežojumi.
Mar Menorā makšķerēšanu regulē tradicionālā metode. paranza Tam ir deviņus ar pusi mēnešus ilga zvejas lieguma sezona, no kurām astoņi ir nepārtraukti. Turklāt tiek stingri ievērotas kvotas un minimālie izmēri. Reģionālās varas iestādes norāda, ka šī sistēma ir ievērojami stingrāka nekā iepriekš spēkā esošie noteikumi un ka nozare ir pieņēmusi šos centienus kā daļu no atbildīgas pārvaldības.
Mursija brīdina, ka pilnīgs zušu un zušu zvejas aizliegums iekšzemes un jūras ūdeņos radītu sekas. tieša ietekme uz nerūpniecisko zveju Mar Menorā, jo īpaši tādās pašvaldībās kā Sanpedro del Pinatar, kur šī nodarbošanās ir nodota no paaudzes paaudzē un ir daļa no sociālā un kultūras auduma, kā arī vietējās ekonomikas.
Reģionālā administrācija uzsver, ka nav pamatoti sodīt nozari, kas stingri ievēro juridiskos ierobežojumus, kamēr citi faktori, kas veicina mirstību un dzīvotņu degradāciju, piemēram, piesārņojums, upes bloķējošas infrastruktūras būvniecība, parazītu klātbūtne vai okeāna izmaiņas, netiek risināti ar tādu pašu stingrību. No šī viedokļa raugoties, Pilnīgs aizliegums būtu ārkārtējs pasākums. kas neatrisina problēmas pamatcēloni.
Zinātne, dabas aizsardzība un spiediens no Briseles
Neskatoties uz politisko spriedzi, starptautiskā zinātniskā vienprātība rada sarežģītu ainu Eiropas zuša populācijā. ICES Jau gadiem ilgi tā brīdina, ka zivju skaita pieaugums — mazuļu ierašanās piekrastēs un estuāros — ir krietni zemāks par 20. gs. septiņdesmitajos un astoņdesmitajos gados reģistrēto līmeni. Tās jaunākajā novērtējumā ir apgalvots, ka suga joprojām atrodas ārpus drošām bioloģiskām robežām un ka izmantošanas statusu nevar precīzi noteikt pilnīgu datu trūkuma dēļ.
Pamatojoties uz to, eksperti iesaka Visi zvejas izraisītie mirstības avoti, tostarp zušu nozveja komerciāliem, atpūtas vai amatnieciskiem mērķiem, ir samazināti līdz nullei....vismaz līdz brīdim, kad būs pierādījumi par ilgstošu atjaunošanos. Šo novērtējumu atbalsta tādas dabas aizsardzības organizācijas kā Starptautiskā dabas aizsardzības savienība (IUCN), kas jau gadiem ilgi Eiropas zuti ir iekļāvusi "kritiski apdraudēto" sugu sarakstā.
Eiropas Savienība savukārt ir pakāpeniski pastiprinājusi sugai piemērojamos noteikumus. Cita starpā tā ir izveidojusi obligāta sešu mēnešu slēgšana zušu zvejai jūras un iekšzemes ūdeņos un ir aizliegusi atpūtas zveju kopienas līmenī. Šie lēmumi ir paredzēti, lai samazinātu zvejas piepūli visā sugas dzīves ciklā, lai gan to praktiskā piemērošana dažādās valstīs atšķiras.
Šajā kontekstā Ekoloģiskās pārejas un demogrāfisko izaicinājumu ministrija (MITECO) ir lūgusi Valsts zinātniskajai komitejai izvērtēt, vai ir lietderīgi spert nākamo soli un paaugstināt aizsardzības līmeni saskaņā ar Spānijas tiesību aktiem. Sniegtajā atzinumā norādīts, ka Sugas skaita samazināšanās turpināska līdz šim pieņemtie pasākumi nav spējuši mainīt situāciju un ka tāpēc tās iekļaušana augstākajā apdraudējuma kategorijā ir pamatota. Šī nostāja ir kalpojusi par pamatu priekšlikumam, kas šodien tiek apspriests ar autonomajām kopienām.
Tomēr datu interpretācija ne visur ir vienāda. Reģionālās administrācijas, kas atbalsta nerūpniecisko zušu zveju, norāda, ka to konkrētajās teritorijās stingrāki noteikumi ir bijuši saistīti ar uzlabojumu vai vismaz stabilizācijas pazīmēm, un apgalvo, ka jāņem vērā vietējā informācijaTurklāt nozare apgalvo, ka pilnībā aizliegumi, kas piemēroti citās Eiropas teritorijās, paši par sevi nav izrādījušies brīnumlīdzeklis sugas atjaunošanai, ja netiek veikti pasākumi pret citiem svarīgiem faktoriem, piemēram, upju dambjiem vai estuāru iznīcināšanu.
Nevienlīdzība starp valstīm un konkurences dilemma
Viens no punktiem, kas visvairāk kaitina kopienas ar zušu zvejas flotēm, ir pasākumu neviendabīgums starp dalībvalstīmAstūrijā tiek uzsvērts, ka Francija veido aptuveni 90 % no ES zivju nozvejas, tomēr tā joprojām saglabā ievērojamu zvejas aktivitāti, lai gan atsevišķos baseinos tai tiek piemēroti arvien lielāki ierobežojumi un aizliegumi.
Piemērs Miño upe Šī situācija labi ilustrē šo neapmierinātības sajūtu. Galisijas pusē iespējamā zvejas slēgšana atstātu zvejniekus bez jebkādas iespējas noķert vētras, savukārt Portugāles pusē šī darbība joprojām ir atļauta ar zināmiem ierobežojumiem. Mazapjoma amatnieciskās zvejas atbalstītājiem šādas situācijas rada konkurences asimetrija pašā Eiropas Savienībā un apgrūtina skartajām kopienām izskaidrot, ka valsts mēroga izkaušana reāli ietekmēs sugas saglabāšanu.
Tādas valstis kā Francija ir paziņojušas par papildu slēgšanu jutīgos upju baseinos, piemēram, Ronā, savukārt Portugāle ir pastiprinājusi ierobežojumus, bet vēl nav ierosinājusi pilnīgu aizliegumu. Spānijas reģioni, kas iebilst pret pilnīgu aizliegumu, uzstāj, ka Aizliegums tikai Spānijā nav pietiekams ja sugas migrācijas ceļi šķērso vairāku valstu ūdeņus un zvejas piepūle pārvietojas uz apgabaliem ar mazāk stingriem noteikumiem.
Šajā kontekstā zivsaimniecības nozare baidās, ka iespējama valsts noteikta lāču zvejas slēgšana galu galā novirzītu tirdzniecību uz melno tirgu, izmantojot šī produkta augsto cenu, bet būtiski nesamazinot kopējo mirstību. Zvejnieku asociācijas brīdina, ka pašreizējais pārredzamības trūkums tirdzniecības kanālos jau tagad ļauj dažiem darījumiem palikt neziņotiem, un viņi baidās, ka pilnīgs aizliegums problēmu saasinātu.
Atbildot uz šo argumentu, dabas aizsardzības organizācijas norāda, ka Aizliegums ir nepieciešams, bet nepietiekams nosacījumsLai risinātu Eiropas zuša situāciju, nākamais būtiskais solis ir starptautiskā sadarbība. Tomēr joprojām notiek debates par to, kā panākt patiesu koordināciju apstākļos, kad ekonomiskās un sociālās intereses dažādos reģionos ievērojami atšķiras.
Vides aizstāvji un augstā virtuve: sociālais spiediens par labu slēgšanai
Kamēr ziemeļrietumu un dienvidaustrumu zvejnieku ģildes un reģionālās pašvaldības aizstāv amatnieciskas zušu zvejas turpināšanu stingrā kontrolē, vides kustība un daļa no gastronomijas sektora ir nepārprotami pievienojušās idejai par pilnīga uztveršanas apturēšanaŠiem dalībniekiem absolūtā prioritāte ir nepieļaut sugas tālāku virzīšanos uz izzušanu.
Vides organizācijas uzsver, ka pieaugušo zušu populācija daudzās valstīs jau ir ievērojami ierobežota un ka zušu mazuļu — to mazuļu stadijas — noķeršana neatbilst mērķim nodrošināt paaudžu nomaiņu. No šī viedokļa raugoties, Zušu zvejniecība praktiski tiktu sagrauta Un turpinot to atļaut, pat saskaņā ar kvotām, tiek kavēta krājumu atjaunošana.
Tikmēr daļa Spānijas kulinārijas elites ir nolēmusi ieņemt savu nostāju, izmantojot publiskas kampaņas. Asociācija “Euro-Toques Spain”, kas apvieno daudzus prestižus šefpavārus, ir uzsākusi iniciatīvu ar saukli “Zuši, nē, paldies”, lai brīvprātīgi izņemt šo produktu no savas ēdienkartesViņaprāt, gastronomiskās tradīcijas nevar kalpot par attaisnojumu, lai pagarinātu tādas sugas izmantošanu, kuru zinātniskās institūcijas uzskata par uz izmiršanas robežas esošu.
Šī nostāja ir saņēmusi institucionālu atbalstu no MITECO, kas restorānu īpašniekus uzskata par galvenajiem sabiedrotajiem patēriņa paradumu maiņā un spiediena mazināšanā uz sugām. Ideja ir tāda, ka, ja vadošās personas Spānijas kulinārijā pārtrauks pasniegt jēru gaļas izstrādājumus, samazināt pieprasījumu un ierobežot nelegālās tirdzniecības ekonomisko pievilcību.
Tie, kas iebilst pret pilnīgu aizliegumu, atzīst ekoloģiskās bažas, taču apgalvo, ka Spiediens būtu jāsadala arī starp citām nozarēm. Tie, kas ir iesaistīti zušu dzīvesvietu ekosistēmu pasliktināšanā, pieprasa visaptverošu plānu, kas ietvertu šķēršļu nojaukšanu vai uzlabošanu upēs, mitrāju atjaunošanu un cīņas pret malumedniecību pastiprināšanu, lai atbildība par atjaunošanu netiktu uzlikta tikai uz nerūpniecisko zveju.
Pulss ap amatnieciska zušu zveja Tas ietver fundamentālu konfliktu: kā saskaņot ikoniskas sugas steidzamo aizsardzību, kuras situācija rada nopietnas bažas zinātnieku aprindām, ar piekrastes kopienu izdzīvošanu, kuras paaudzēm ilgi ir paļāvušās uz šo zveju un apgalvo, ka ir mazinājušas tās ietekmi. Neskatoties uz ieteikumiem par "nulles nozveju", bažām par neatgriezeniskiem zvejas vietu slēgumiem un aicinājumiem uz līdzsvarotāku un koordinētāku pārvaldību Eiropas līmenī, šīs tradicionālās darbības nākotne joprojām ir neskaidra, gaidot politiskus lēmumus, kuros bez pārmērībām vai īsceļiem jāizvērtē gan ekosistēmas veselība, gan to cilvēku labklājība, kuru iztika no tās ir atkarīga.
